傳統(tǒng)WMS倉(cāng)庫(kù)管理系統(tǒng)具備出入庫(kù)業(yè)務(wù)、庫(kù)存調(diào)撥、SKU物料管理、庫(kù)存盤(pán)點(diǎn)、倉(cāng)庫(kù)管理等多項(xiàng)功能，能夠很有效控制和管理企業(yè)倉(cāng)庫(kù)業(yè)務(wù)，實(shí)現(xiàn)物流倉(cāng)儲(chǔ)信息化管理。目前， WMS系統(tǒng)市場(chǎng)在物流行業(yè)應(yīng)用的飽和度還很低，行業(yè)內(nèi)的需求空間還是很大的。

一、WMS的兩種類(lèi)型

第一種類(lèi)型是傳統(tǒng)WMS模式，要在企業(yè)內(nèi)進(jìn)行部署，企業(yè)單獨(dú)使用。WMS軟件系統(tǒng)公司會(huì)根據(jù)企業(yè)的需求進(jìn)行定制開(kāi)發(fā)服務(wù)，在服務(wù)過(guò)程中會(huì)收取相應(yīng)的開(kāi)發(fā)費(fèi)用和維護(hù)費(fèi)用。

第二種類(lèi)型是SaaS WMS，企業(yè)只需要打開(kāi)瀏覽器直接使用，不需要再購(gòu)買(mǎi)服務(wù)器，也不需要服務(wù)費(fèi)用，SssS軟件公司根據(jù)企業(yè)實(shí)際需求，開(kāi)放相應(yīng)模塊，按照實(shí)際應(yīng)用流量收取相關(guān)費(fèi)用。

二、傳統(tǒng)WMS和SaaS  WMS功能對(duì)比

傳統(tǒng)WMS

1、價(jià)錢(qián)高：盡管WMS的價(jià)錢(qián)在持續(xù)降低，但還是很貴，絕大多數(shù)中小企業(yè)承受不??；

2、具體實(shí)施期長(zhǎng)：因?yàn)閃MS的技術(shù)專(zhuān)業(yè)及復(fù)雜，具體實(shí)施周期時(shí)間因此較長(zhǎng)；

3、欠缺技術(shù)專(zhuān)業(yè)的高端人才：針對(duì)WMS的高端定制要求，招標(biāo)方明確提出得并不精確，中后期失去很好的運(yùn)用；

4、后期系統(tǒng)維護(hù)成本費(fèi)用大。

SaaS WMS

1、早期資金投入低成本：租用的價(jià)錢(qián)只有傳統(tǒng)化WMS的零頭，節(jié)省了公司流動(dòng)資產(chǎn)，當(dāng)公司認(rèn)同其使用價(jià)值后，會(huì)提升資金投入，與顧客實(shí)現(xiàn)共贏；

2、具體實(shí)施時(shí)間短，十來(lái)天即可發(fā)布；

3、代管式的貼心服務(wù)也徹底解決了機(jī)器設(shè)備和高端人才的難題；

4、大多數(shù)SaaS 公司提供全免費(fèi)定期版本升級(jí)。

從公司倉(cāng)儲(chǔ)物流經(jīng)營(yíng)規(guī)模而言，大中型倉(cāng)儲(chǔ)物流現(xiàn)階段較為適合于傳統(tǒng)式WMS；小、微形倉(cāng)儲(chǔ)物流對(duì)成本費(fèi)更加敏感性，且關(guān)注點(diǎn)需求并不大；而中小型倉(cāng)儲(chǔ)物流具備一定規(guī)模，有要求、有痛點(diǎn)，而傳統(tǒng)式WMS針對(duì)其成本費(fèi)用壓力過(guò)大，中型倉(cāng)儲(chǔ)物流缺乏WMS操作系統(tǒng)專(zhuān)業(yè)運(yùn)維管理及技術(shù)人員，沒(méi)法明確提出有效的、全局性需求，較為適宜SaaS WMS。

另外，SaaS WMS通常是對(duì)于行業(yè)的共性需求，當(dāng)用戶(hù)數(shù)和軟件整體實(shí)力同歩提高，SaaS逐步完善度也會(huì)愈來(lái)愈高，且在垂直專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域，SaaS WMS的優(yōu)點(diǎn)會(huì)愈來(lái)愈顯著；針對(duì)個(gè)性化需求這一點(diǎn)兒，現(xiàn)階段已經(jīng)有SaaS服務(wù)提供商開(kāi)始訂制化貼心服務(wù)了。